[Marie Izzo]: được rồi Bạn nên ở đây, phải không?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Ellen Epstein]: Đây là sự hiểu biết của tôi.
[Marie Izzo]: Tin tốt là chỉ cần ba người để tạo thành một đại biểu. Tốt đấy. Chúng tôi sẽ ở đó vào ngày mai. Đây, đây, đây.
[Paulette Vartabedian]: Báo cáo.
[Emily Lazzaro]: Chúng tôi thực sự rất tốt. Không sao đâu, chúng tôi ổn mà. Tôi có một bản sao khác của chương trình làm việc trong ngân hàng phòng khi có ai muốn một bản sao và chi tiết của báo cáo ở đây. Một chút lịch sử của người hướng dẫn khách sạn thành phố. Tổng số tủ đông không nằm trong báo cáo. Vâng, những báo cáo này cũng có sẵn trực tuyến. Yêu cầu pháp lệnh của thành phố được hoan nghênh. Tổng số người bị giam giữ tại ICE, người giám hộ hành chính và các dịch vụ nhập cư liên bang khác yêu cầu cung cấp thông tin hoặc hỗ trợ. Báo cáo cho biết Sở Cảnh sát Medford đã tiếp nhận một số người bị ICE giam giữ, nhưng chúng tôi không biết chính xác là bao nhiêu. Sở Cảnh sát không theo dõi thông tin này và cơ sở dữ liệu có sẵn được sử dụng trong các cuộc điều tra của cảnh sát. Chúng ta sẽ quay lại vấn đề đó sau. và Tôi chỉ muốn làm rõ phần này của báo cáo. Tôi cũng muốn đọc thêm về chủ đề này, xin lưu ý rằng Chính sách và Thủ tục của Cảnh sát Medford 2018-01 cũng nêu rõ những yêu cầu này. Bất cứ ai bị Bộ bắt giữ sẽ bị buộc tội theo chính sách hiện hành. Nếu, như một phần của quy trình xử lý tiêu chuẩn, ICE nộp hồ sơ người bị giam giữ vì lý do nhập cư cho Sở Cảnh sát Medford, người bị giam giữ sẽ thông báo cho người bị giam giữ và nhận bản sao fax của bản gốc gửi đến Sở Cảnh sát Medford. Những người bị giam giữ cũng nên biết rằng Bộ sẽ không thả người bị giam giữ khỏi nơi giam giữ của ICE nếu người bị giam giữ nộp tiền bảo lãnh hoặc được trả tự do theo sự công nhận của chính họ. Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về người giam giữ ICE là gì và hy vọng có thể giúp mọi người hiểu thêm về ý nghĩa của nó. Người bị giam giữ ICE là một mẫu đơn nhập cư được gửi đến sở cảnh sát địa phương. Sau đó, nó nói rằng sở cảnh sát phải giữ ai đó cho đến khi ICE đến, xác định vị trí và bắt giữ họ. Mẫu đơn sau đó sẽ được gửi đến người đã bị bắt và sẽ không bị sở cảnh sát giữ lại. Tôi hiểu rằng nếu sở cảnh sát sao chụp mẫu đơn này, họ sẽ phải giữ một bản sao của mẫu đơn đó cùng với hồ sơ hình sự đầy đủ về vụ bắt giữ. Hồ sơ sau đó sẽ được công khai và lưu giữ vô thời hạn. Tôi hiểu rằng điều này có thể không xảy ra. Sở Cảnh sát Medford lưu giữ những hồ sơ này là vì lợi ích tốt nhất của cư dân chúng tôi, nhưng số lượng người bị giam giữ ICE đến có thể phù hợp hơn với ý định của chúng tôi. Để cung cấp thêm một chút bối cảnh ở đây, tôi nghĩ có một số điều quan trọng cần nhớ về những cuộc trò chuyện này và hơn thế nữa về lịch sử của Sắc lệnh Chào mừng Thành phố. Mục đích của Sắc lệnh Chào mừng đến với Thành phố và những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện với tư cách là thành viên của ủy ban này cũng như những gì chúng tôi làm trong Hội đồng Thành phố Medford là trở thành một cơ quan đối diện với công chúng, một cơ quan được bầu cử ở Medford, có trách nhiệm giải đáp cho người dân khi có vấn đề quan ngại phát sinh. Số vụ bắt giữ ICE ở Medford có gia tăng không, hay nó rất công khai, rất rõ ràng? Chúng tôi đã nghe từ người dân rằng mọi người lo ngại về điều này. Bởi vì chúng tôi rất công khai nên tất cả các cuộc họp của chúng tôi đều phải công khai và nếu có thông tin nhạy cảm về một cư dân có thể bị bắt hoặc hồ sơ của họ có thể trở thành một phần của phạm vi công cộng, họ có thể không muốn nói về vấn đề đó trong Hội đồng Thành phố. Vì vậy, tôi muốn chúng tôi với tư cách là ủy viên hội đồng có thể nói chuyện với cư dân về những gì chúng tôi biết nhưng không chia sẻ thông tin cá nhân về những cư dân khác và những gì có thể xảy ra với họ. Có những bước chúng tôi có thể thực hiện để bảo vệ cư dân của mình và những con đường khác. Những điều này xảy ra, nhưng chúng ta thì không, tôi thì không. Ủy viên Hội đồng Laming thì không. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Tsang và Nghị sĩ Callahan không nhất thiết phải làm những việc này. Bởi vì chúng tôi là một cơ quan công cộng và các cuộc họp của chúng tôi diễn ra công khai và minh bạch, tất cả những gì chúng tôi có thể làm là cho bạn biết rằng, theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, Chúng tôi giải đáp những lo lắng của họ, tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra và sau đó cho họ biết rằng chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để chăm sóc cư dân Medford, nhưng chúng tôi không thể biết quá nhiều về mọi người hoặc nói cho họ biết tất cả các vấn đề của họ vì đó là công việc của chúng tôi. Tôi cũng nghĩ vậy, đó là những gì Sở Cảnh sát Medford làm. Tôi muốn nói điều này ngay từ đầu cuộc họp để chúng ta có thể thảo luận xem báo cáo sẽ như thế nào trong tương lai. Chúng tôi ghi nhớ điều đó và không nhầm lẫn về vai trò mà cơ quan của chúng tôi phải đối mặt với công chúng khi chúng tôi làm việc để chăm sóc lẫn nhau. Nhân viên xã hội từ các nhóm hỗ trợ lẫn nhau hoặc làm việc cho các tổ chức phi lợi nhuận, hoặc thậm chí từ những người làm việc trong Tòa thị chính, nhưng những người được chỉ định hoặc tuyển dụng hoặc những người khác, nhưng không nhất thiết phải là quan chức được bầu hoặc những người ở vị trí quyền lực và phát biểu trước công chúng, v.v. Đó là lý do tại sao tôi muốn nói điều này ngay từ đầu. Tôi tin rằng tất cả các ủy viên hội đồng đã xem xét báo cáo này và tôi hy vọng Cảnh sát trưởng Buckley sẽ phát biểu về nó. Báo cáo này cũng được chuẩn bị bởi Quyền Cảnh sát trưởng, người đã trực nhiệm vài tháng trong thời gian Cảnh sát trưởng Buckley vắng mặt nên không lập báo cáo này. Nhưng bạn có phiền khi nói chuyện với một phóng viên và cho chúng tôi biết một chút về những gì chúng tôi đang làm ở đây không? Hãy để tôi, tôi xin lỗi, đây là gì vậy?
[Jack Buckley]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Cảnh sát trưởng Jack Buckley, 100 Main St., Medford. Tôi đã nhận được tất cả những ý kiến này. Có một chút công việc ở đây. bạn có thể nghe tôi nói không À, tôi chủ yếu ở đây để trả lời các câu hỏi. Tôi hiểu rằng báo cáo đã được gửi và tôi đã đọc và xem xét báo cáo. là chính xác. Tôi biết có thể có một số thay đổi về luật pháp địa phương khi tôi vắng mặt và bạn đã thông báo cho tôi vào ngày hôm trước, điều đó thật tuyệt. Chúng ta cũng có thể thảo luận vấn đề này vào chiều nay. Nhưng tôi sẽ nói rằng, chúng tôi biết chuyện gì đang xảy ra với DHS và ICE, không chỉ ở thành phố này mà trên toàn quốc. Chúng tôi sẽ thực hiện phần việc của mình theo luật pháp và chính sách cũng như tuân thủ luật chung của Massachusetts. Cho đến nay, tôi tin rằng chúng tôi đang tuân thủ các quy định, chính sách và pháp luật. Vậy nên tôi ở đây. Tôi không biết bạn muốn bắt đầu từ đâu.
[Emily Lazzaro]: Không, không sao đâu. Tôi biết ơn bạn đang ở đó. Báo cáo rằng bạn đã không theo dõi tù nhân. Họ chưa nhận được bất kỳ lệnh điều hành nào. Các đặc vụ ICE đã đáp lại lời kêu gọi đảm bảo an toàn công cộng trên Tuyến 16 phía Tây, nhưng chỉ có vậy thôi. Cảnh sát đã đến nhưng không có phản hồi. Vì vậy, không có thông tin nào được cung cấp cho các cơ quan nhập cư liên bang. Sở cảnh sát Medford không tham gia vào lực lượng đặc nhiệm. Các cơ quan nhập cư liên bang cũng có liên quan. Đây là bản tóm tắt nội dung của báo cáo. Thứ hai, và cũng để cho mọi người biết, nếu những báo cáo này nói rằng chúng tôi đang bắt giữ những người bị ICE giam giữ, chúng tôi đang nhận được lệnh điều hành, chúng tôi đang nhận được cuộc gọi đến cảnh sát, chúng tôi không làm bất cứ điều gì với bất kỳ cơ quan nhập cư liên bang nào, chúng tôi không tham gia vào lực lượng đặc nhiệm nhập cư, điều đó không sao cả. Điều đó thật tuyệt. Vì vậy, nó là như thế này hoàn toàn ổn. Thực ra, tôi đang định hỏi Nghị sĩ Laming xem ông ấy sẽ nói gì tiếp theo. chờ đã Ồ, bạn có một câu hỏi, tuyệt vời, hãy tiếp tục. Tôi không muốn.
[Matt Leming]: Chà, trước hết, tôi rất vui vì bạn đã quay lại và nhận được một số phản hồi. cảm ơn bạn Chà, trước hết, tôi rất vui vì bạn đã quay lại phục vụ người dân Medford. Tôi chỉ muốn làm điều đó. Tôi chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất và chúc mừng bạn có sức khỏe tốt vào thời điểm này. Tôi đã hỏi Quyền Giám đốc Cavina về phần này của báo cáo, nhưng tôi nghĩ nó sẽ Một số câu trả lời được thảo luận cởi mở hơn, rất tốt, đó là Sở Cảnh sát Medford đã bắt giữ một số người bị ICE giam giữ, nhưng chúng tôi không biết chính xác có bao nhiêu. Có, Sở Cảnh sát không thể theo dõi thông tin này bằng cơ sở dữ liệu có sẵn được sử dụng cho các cuộc điều tra thực thi pháp luật tại địa phương. sau đó Tôi cũng đã hỏi trước đó về các vụ bắt giữ cụ thể liên quan đến hai vụ bắt giữ cấp cao mà DHS cho biết Medford đã thực hiện. Tôi đã cố gắng hỏi sở cảnh sát về việc này thông qua yêu cầu hồ sơ công khai, nhưng có quá nhiều thông tin, Đây là một quá trình hơi kỳ lạ vì tôi cần biết chính xác ngày ai đó bị bắt. Nếu không, tôi sẽ không thể nhận được nhiều câu trả lời về những trường hợp cụ thể này khi cử tri liên hệ với tôi. Tất cả những gì cần nói, tôi có ấn tượng rằng Sở Cảnh sát Medford có thể giúp ích Phần mềm cơ sở dữ liệu cảnh sát có thể đã lỗi thời hoặc có thể là cơ sở dữ liệu tốt nhất hiện có về cảnh sát và thực thi pháp luật. Không phải tất cả các phần mềm được sở cảnh sát sử dụng đều là phần mềm tiên tiến. Vì vậy, tôi thực sự sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể nói về phần mềm bạn sử dụng để theo dõi những thứ này và lý do tại sao lại như vậy. Theo quan điểm của bạn, việc cung cấp những chi tiết này trong báo cáo là hơi khó khăn.
[Jack Buckley]: Vậy nếu mình ra ngoài mà không làm theo những gì bạn yêu cầu thì bạn hướng dẫn nhé, phần mềm hoàn toàn ổn phải không? Bạn biết đấy, nó sẽ không biến mất trong nhiều năm và chúng tôi có tất cả thông tin. Những gì chúng tôi không có, nếu bạn nói cho tôi biết, tôi sẽ lấy ví dụ của bạn: Anh ta nói thành phố Medford có một nhà tù cấp cao. Tên không được tiết lộ. Họ không cung cấp dữ liệu và chúng tôi không thể vào và nói rằng chúng tôi không biết cách truy tìm ai đã bị bắt và sau đó bị phong tỏa. Đặt nút chai vào đó. Điều này có nghĩa là nếu bạn bắt giữ Jack Buckley, bạn sẽ có hồ sơ đầy đủ và hồ sơ bắt giữ. Chúng tôi sẽ không liệt kê hoặc gắn cờ vụ bắt giữ hoặc hồ sơ giam giữ ICE này trong cơ sở dữ liệu máy tính của chúng tôi. Do đó, chúng tôi không thể nhập cơ sở dữ liệu máy tính và truy tìm lại chính những người nắm giữ ICE. Tôi có thể tìm thấy bất cứ ai đã bị bắt Chúng tôi cần một số thông tin. Những gì bạn đang đề cập đến chỉ là khi sở cảnh sát bắt giữ người đó và sau đó họ đưa người đó vào trại giam của chúng tôi và ICE lập hồ sơ bắt giữ người đó. Nó sẽ không bao gồm bất cứ điều gì mà ICE làm. Vì chúng tôi chưa đăng ký nên chúng tôi không biết và đôi khi chúng tôi không biết về hoạt động của họ.
[Matt Leming]: Chà, xin lỗi, hãy giải thích chính xác những gì bạn đang nói về thùng đựng đá, bằng cách nào đó nó đã được đăng ký trong cơ sở dữ liệu, nhưng rất khó để trích xuất. Nó không được kết nối. Gì? Nó không được kết nối. Ồ, không. Có, nó chưa được đăng ký trong cơ sở dữ liệu.
[Jack Buckley]: Chúng ta hãy lấy tờ giấy này. Anh ấy nói, Hãy bắt Jack Buckley. Chúng tôi đã thông báo cho các tù nhân Yêu cầu lưu giữ và chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một bản sao. Bạn có thể xem nó và chúng tôi sẽ giữ nó trên tài sản cá nhân của bạn. Sau đó chúng tôi để một bản sao của tài liệu này vào thư mục trong tù của bạn, đây chỉ là một thư mục thủ công. Nhưng trong cơ sở dữ liệu của chúng tôi, chúng tôi không gắn cờ người này theo yêu cầu của ICE, cũng như không gắn cờ tình trạng nhập cư của anh ta liên quan đến vụ bắt giữ. Ý tôi là, tôi có thể yêu cầu các công ty làm việc này, nó không nằm ngoài khả năng của tôi, nhưng bạn có muốn không? Đây là một số câu hỏi. Chúng tôi đang cố gắng tuân thủ một sắc lệnh. xin lỗi xin lỗi
[Matt Leming]: Gần đây tôi gặp một số vấn đề về nghe nhìn trong căn phòng này.
[Jack Buckley]: Đúng. Ý tôi là, chúng ta phải tuân theo quy trình đặt chỗ được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang và liên bang. Chúng tôi có một sắc lệnh của thành phố yêu cầu chúng tôi thu thập một số dữ liệu nhất định, nhưng chúng tôi cũng không muốn tiết lộ quá nhiều dữ liệu hoặc gắn cờ ai đó, chẳng hạn như bạn muốn tôi gắn cờ mọi người vì hoạt động băng đảng? Chúng tôi không làm điều đó. Bạn có muốn tôi gắn thẻ ai đó dựa trên tình trạng nhập cư của họ không? Chúng tôi không làm điều đó. Nhưng chúng ta có muốn nó ghi bàn không? Ý tôi là, nếu bạn ra quyết định và yêu cầu tôi làm, tôi có thể làm được. Tôi chỉ không nghĩ đó là điều tốt nhất cho thành phố hay người dân. Vì vậy, đây không phải là vấn đề kỹ thuật. Chỉ là chúng ta không muốn làm điều đó mà thôi. Chúng tôi không muốn ghi điểm về vấn đề này.
[Emily Lazzaro]: Tôi xin lỗi, Nghị sĩ Laming, nếu tôi có thể, ý tôi là, chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện trong bối cảnh khác, bạn biết đấy, Không phân biệt đối xử với cư dân dựa trên tình trạng nhập cư của họ. Một cách tốt để làm điều này là không biết tình trạng nhập cư của một người. Và thường thì chúng tôi không làm như vậy. Việc sở cảnh sát không biết tình trạng nhập cư của một người là một trong những yếu tố. Ý tôi là, vấn đề là gì? Tôi tin rằng câu hỏi mà chúng ta cần tự hỏi mình là mục đích của việc thu thập thông tin này, nếu đó là số vụ bắt giữ, để chúng ta có thể minh bạch với người dân của mình và nói rằng có sự gia tăng số lượng hoạt động ICE trong thành phố, rằng chúng tôi muốn chịu trách nhiệm và chúng tôi muốn đảm bảo rằng Sở Cảnh sát của chúng tôi tuân thủ. Pháp lệnh và những thứ tương tự, vì vậy có lẽ lợi ích tốt nhất của chúng ta là yêu cầu sở cảnh sát thống kê để chúng ta có thể theo dõi theo cách đó thay vì buộc các vụ bắt giữ vào người dân. Đặc biệt vì những vụ bắt giữ này thường nhắm vào công dân hoặc những người sau đó bị trục xuất Chúng tôi không muốn đánh dấu ngay lập tức. Tôi thấy Nghị sĩ Collins giơ tay, nhưng tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ Laming trước.
[Matt Leming]: Chà, điều này đưa tôi đến một câu hỏi mà tôi đã được đưa ra để trả lời câu hỏi mà bạn vừa nói, đó là liệu các sở cảnh sát có thể thống kê chỉ vì những báo cáo này về số lượng tù nhân ICE mà họ tiếp nhận, ngay cả khi họ không đăng ký trên máy tính?
[Jack Buckley]: Vâng, điều đó là có thể. Câu hỏi là: Bạn có muốn tôi làm toán trên bảng không? Tôi không đùa đâu, tôi chỉ nói vậy thôi, bạn muốn tôi nói, được thôi, một thềm băng, hai thềm băng?
[Matt Leming]: Vâng, tôi biết, thực sự là có, tôi không đùa đâu, tôi muốn thấy điều đó trong báo cáo. Vâng, tôi không có ý gây cười, hoặc ý tôi là... Không, tôi cũng không cố tỏ ra hài hước, tôi nghĩ đó là một ý kiến hay.
[Jack Buckley]: Có, tôi tạo một tài liệu hoặc khay nhớ tạm với tất cả các hộp đựng đá và... Chúng ta đang tạo ra một tài liệu công, nhưng một số người có thể lập luận rằng việc cơ quan gửi fax cho tôi cũng tạo ra một tài liệu công, phải không? Tôi nói, được rồi, tôi đưa nó cho tù nhân và chúng tôi ghi nó vào hồ sơ bắt giữ anh ta. Nếu bạn có thể cho tôi một số thông tin, tôi có thể vào thư mục đó và xem nó ở đâu, nhưng đó không phải là tập tin chúng tôi lưu giữ, phải không? Vì vậy, theo nghĩa này, nó không có sẵn. Ở đây tôi không trốn tránh luật pháp, tôi chỉ nói luật pháp là gì. Nhưng nếu tôi tạo một hồ sơ về tất cả những người bị ICE giam giữ này, thì việc cung cấp cho công chúng sẽ dễ dàng hơn.
[Matt Leming]: tài liệu. Với tư cách là thành viên hội đồng thành phố, tôi đánh giá cao những hồ sơ này vì chúng tạo dựng niềm tin hơn vào toàn bộ quá trình và vào Sở Cảnh sát Medford vì nếu bạn có Có một báo cáo nói rằng chúng tôi có một số người bị giam giữ ở ICE và không ai biết nó có nghĩa là hai hay 20, nhưng nếu có một con số định lượng theo thời gian, thì bạn có thể nói rằng chúng tôi có 0 người bị giam giữ trong một tuần, 2 người bị giam giữ vào tuần tiếp theo, và nếu đột nhiên tuần tới chúng tôi có 30 người bị giam giữ, điều này cho người dân biết rằng có điều gì đó đang xảy ra. tôi nghĩ Điều mọi người lo sợ là thiếu thông tin. Và việc giữ trật tự là một dữ liệu rất có lợi cho việc thu hút và chú ý của cư dân. Vì vậy tôi nghĩ bất kỳ hình thức kể lại nào cũng sẽ hữu ích.
[Jack Buckley]: được rồi Cả hai đều có thể được thực hiện, nhưng chúng ta đang nói về việc đếm, giống như việc đếm trên bảng trắng, không cần phải ghi tù nhân vào sổ cái. Tôi có thể làm cả hai việc cùng một lúc, nhưng cái này sẽ gây rắc rối cho cái kia. Cá nhân tôi chỉ cần số này. được rồi Chủ tịch, tôi có thể thêm một cái nữa được không? Đúng. Đây là điều cần phải nói đến khi nói đến việc giam giữ. Bất cứ khi nào DHS tiến hành hoạt động, họ có thể tự mình hành động và bắt giữ ai đó ở thành phố Medford. Không phải vậy, chúng tôi không bị giam giữ, chúng tôi không nhận được lệnh hành pháp, có lẽ chúng tôi không nhận được gì cả. Mỗi lần Sở Cảnh sát Medford bắt giữ ai đó và bắt giữ một người bị giam giữ, điều đó không có nghĩa là họ đang bị Bộ An ninh Nội địa hoặc ICE giam giữ. Tôi sẽ không nói đó là ngẫu nhiên, đôi khi chúng bị chặn và đôi khi thì không. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ rằng người bị giam giữ không có nghĩa là người đó đang ở trong tù, có thể có những người khác mà đặc vụ liên bang đã bắt được nhưng chúng tôi không tìm được người bị giam giữ.
[Emily Lazzaro]: Theo một nghĩa nào đó, lệnh bắt không phải là cơ sở trực tiếp để bắt giữ hoặc không bắt giữ. Chúng hơi giống dự báo thời tiết, giống như dự đoán trời sẽ mưa 15 trong 30 ngày qua. Nhưng trời có mưa không? Chúng tôi không chắc chắn. Đây là một loại dấu hiệu. Với tư cách là Sở Cảnh sát Medford, đây là điều bạn nên có, không nên có, bởi vì bạn sẽ không bị ICE thực hiện nhiều vụ bắt giữ vì bạn không tham gia.
[Jack Buckley]: Chính xác. Tôi chỉ muốn ghi vào hồ sơ và nói rằng nó không nhất thiết đại diện cho bất kỳ ai đang bị Bộ An ninh Nội địa ở Medford giam giữ. Cũng có thể chúng ta chơi ai đó mà không khóa họ và không có bản ghi nhân bản. Khi họ được tại ngoại, ICE giữ họ bên ngoài đồn cảnh sát. Có rất nhiều biến số khác nhau mà tôi có thể lập một bản ghi không có ý nghĩa như tôi muốn, tôi chỉ muốn công chúng biết rằng nó không có ý nghĩa gì cả.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng nó rất hữu ích để biết điều đó. Tôi nghĩ chúng ta nên nói ra toàn bộ sự thật một cách công khai. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng để minh bạch nhất có thể, chúng ta cần chia sẻ thông tin mà chúng ta có thể chia sẻ và thông tin đó không nhạy cảm cá nhân vì có sự tin tưởng giữa những người mà chúng ta đang cố gắng tin tưởng. Tôi muốn nói chuyện với Nghị sĩ Collins vì gần đây ông ấy giơ tay rất nhiều. Nghị sĩ Collins, ông không nói nên lời à? Đúng.
[Kit Collins]: Vâng, thưa Chủ tịch Lodero, nhưng tôi sẽ sẵn lòng kiên nhẫn nếu ngài muốn hoàn thành bài suy ngẫm của mình.
[Emily Lazzaro]: bạn Tiếp theo. Không, tôi xong rồi. Tôi là bất cứ điều gì tôi là.
[Kit Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn. À, trước hết tôi muốn nói là sếp. Thật tốt khi được trở lại. Tất cả chúng tôi đều rất vui được gặp bạn. Tôi xin lỗi vì tôi không thể có mặt trong phòng tối nay, nhưng cảm ơn bạn đã có mặt ở đây và tôi chỉ muốn nói thêm về điều đó. Bạn sẽ không muốn lặp lại những gì Thượng nghị sĩ Laming đã làm và chào đón ông ấy một cách nồng nhiệt. cảm ơn bạn Đây là một chủ đề rất căng thẳng, thú vị và đau đớn đối với tất cả chúng ta. Điều này không chỉ dành cho ngôi nhà của những người bị ảnh hưởng trực tiếp bởi việc giam giữ ICE mà còn dành cho tất cả những ai quan tâm đến việc bảo vệ cộng đồng Medford. Vì thế tôi chỉ muốn hạ cánh chúng ta càng sớm càng tốt, bạn biết đấy, Lời giải thích của tôi về những gì đang bị đe dọa trong cuộc trò chuyện này. Tôi biết tất cả chúng ta đều nghĩ điều này và thể hiện nó theo cách riêng của mình, nhưng tôi biết rằng khi nói về những loại báo cáo này, chúng ta thường phải sử dụng ngôn ngữ rất lâm sàng vì đó là tất cả những gì chúng ta cần. Chúng ta đang nói về các báo cáo, chúng ta đang nói về các thủ tục. Nhưng tôi chỉ muốn bắt đầu bài phát biểu của mình tối nay bằng cách thừa nhận rằng chúng tôi ở đây vì vai trò của ICE và Bộ An ninh Nội địa trong cộng đồng của chúng tôi và trong các cộng đồng như Medford. Bạn biết đấy, nó đưa mọi người ra khỏi cộng đồng đó và đưa họ vào một hệ thống tư pháp thường rất mờ ám và không công bằng, theo ý kiến của tôi, nó không phải của Mỹ. Trên thực tế và theo lẽ thường, chúng tôi biết rằng những gì ICE và DHS đã làm ở Medford là mang tính phân biệt đối xử và có hại trong nhiều trường hợp. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói điều này từ phía trên. Vì vậy, bạn biết đấy, khi chúng ta đang nói về những gì chúng ta có thể làm để ghi lại, quan sát và cố gắng làm việc cùng nhau trong hệ thống này. Tôi biết rằng trước vấn đề này, tôi nghĩ cộng đồng đoàn kết với mong muốn thấy sự hợp tác tốt nhất có thể giữa lãnh đạo thành phố và các quan chức an toàn công cộng để đảm bảo rằng chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ an toàn công cộng trước mối đe dọa và lỗ hổng chưa từng có này. Vì vậy, tôi chỉ muốn thừa nhận điều này trước khi chúng ta tiến xa hơn. Bạn biết đấy, mở rộng những gì chúng ta đã thảo luận cụ thể trong cuộc họp này, bạn biết đấy, đó là, ừm, tôi nghĩ, cá nhân tôi, tôi rất biết ơn vì giờ đây chúng ta đã có sắc lệnh chào đón của thành phố. Chà, tất cả chúng ta đều biết rằng mục tiêu này là để có thể làm việc cùng nhau tốt hơn, cung cấp thông tin cho công chúng, tăng cường niềm tin vào công việc mà các cơ quan an toàn công cộng của chúng ta thực hiện và tăng tính minh bạch. Này, Đặc biệt khi nói đến báo cáo về sự hiện diện của băng ở Medford, nó đã không có gì bí mật trong nhiều tháng, và thật không may, các thành viên cộng đồng đã liên hệ với lãnh đạo thành phố để ít nhất là yêu cầu thông tin và hỗ trợ. Medford có hoạt động băng. Chà, tôi chỉ muốn nói rằng tôi biết Sở cảnh sát Medford không thể cung cấp nhiều thông tin cho bạn hoặc cộng đồng. Chà, không phải vì bạn không muốn, mà vì bạn không cần phải làm vậy. Tôi hiểu những sự thật này và tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm nổi bật chúng. Nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì các thành viên hội đồng của tôi đã nói, và tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng đối với chúng tôi, khi chúng tôi chỉ nói về việc trình bày thông tin, đặc biệt là trình bày thông tin, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là nói về những thông tin nào chúng tôi có thể chia sẻ để giúp cộng đồng bảo vệ và phát huy bản thân tốt hơn? Công việc hỗ trợ lẫn nhau đang diễn ra ở Medford và mọi người hình thành những mạng lưới thực sự mạnh mẽ để quan tâm lẫn nhau. Tôi nghĩ đó là cách tốt nhất để diễn đạt nó. Thật khó chịu khi tất cả chúng ta đều đang cố gắng bảo vệ và bảo tồn các cộng đồng trong một môi trường thiếu thông tin nghiêm trọng như vậy. Tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều thất vọng vì điều đó. Nhưng tôi nghĩ cuộc trò chuyện này quan trọng nhất khi chúng ta nói về dữ liệu nào chúng ta có và dữ liệu nào có thể được chia sẻ một cách an toàn. Giúp mọi người hiểu rõ hơn về những gì đang diễn ra. Tôi biết tôi rất thất vọng và tôi chắc chắn rằng các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi cũng như mọi người đều rất thất vọng với những người nói về những gì đang diễn ra và nói, "Tôi biết hầu hết mọi chuyện cũng như bạn vậy." Tôi nghĩ có lẽ tất cả chúng ta đều cảm thấy như vậy. Cụ thể với dữ liệu được yêu cầu trong báo cáo, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Laming đã đưa ra quan điểm rất tích cực. Đó là lý do tại sao tôi chỉ muốn đồng ý với anh ấy. Tôi nghĩ thực tế là như vậy Thật tốt khi biết rằng dữ liệu cụ thể của chủ sở hữu ICE không được duy trì hoặc lưu trữ. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Bạn biết đấy, về cơ bản điều chúng ta đang nói ở đây là bảo mật dữ liệu. Chúng tôi đang nói về bảo mật dữ liệu cho những người đã biết Bị gạt ra ngoài lề và dễ bị tổn thương. Tôi nghĩ cách bảo vệ tốt nhất là không có thông tin nào cả, vì không cần phải lưu giữ, sở hữu hoặc chia sẻ thông tin. Vì vậy tôi nghĩ đó dường như là điều chúng tôi mong muốn. Nhưng tôi nghĩ rằng bằng cách thực hiện việc đếm số vụ bắt giữ rất đơn giản và rõ ràng là ẩn danh này mà Sở Cảnh sát Medford đã nhận được, Nó hữu ích cho chúng tôi, loại thông tin này hữu ích cho các thành viên hội đồng, hữu ích cho lãnh đạo thành phố, hữu ích cho cộng đồng, chỉ để hiểu sâu hơn về các xu hướng ở đây. ICE có ảnh hưởng nhiều hơn đến cộng đồng của chúng ta không? Bạn đang hạ kính lúp ở Medford phải không? Mọi việc có ổn định không? Tôi nghĩ các thành viên cộng đồng thực sự cần biết những điều này khi đưa ra quyết định Họ cảnh giác đến mức nào hoặc họ sẵn sàng đứng lên và cảnh giác thay mặt cho những thành viên dễ bị tổn thương khác trong cộng đồng đến mức nào. Cảm ơn và cảm ơn một lần nữa vì đã ở đây, sếp.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Tôi đồng ý rằng có một bí ẩn giữa thông tin và thông tin. Đó không phải là thông tin, nó làm tôi nhớ đến sắc lệnh cúp C của chúng tôi, nơi máy ảnh cơ thể là tài sản lớn đối với sở cảnh sát bởi vì. Nó làm tăng trách nhiệm giải trình, nhưng khi bạn kết hợp tất cả thông tin này về cư dân, làm thế nào để bạn cân bằng giữa nhu cầu về quyền riêng tư và sự đồng ý với lợi ích trong việc tăng cường trách nhiệm giải trình và hành vi chung của sở cảnh sát đối với công chúng? Điều quan trọng là phải tiếp tục đi trên con đường đó và tôi nghĩ điều đó cũng được áp dụng ở đây. Vậy nên hãy giữ nó riêng tư, giữ nó, bạn biết đấy, kiểu như Hành động hợp lý và thường rất khó khăn trong những trường hợp này. Vì vậy, tôi nghĩ bạn đúng khi muốn giữ bí mật thông tin riêng tư của mọi người và chia sẻ thông tin mà chúng tôi có thể chia sẻ với công chúng về mọi việc đang diễn ra như thế nào. Tôi nghĩ việc kể lại là cách tốt nhất để làm điều đó. Nhưng ý tôi cũng là, Vào tháng 7 năm nay, tôi nhận được cuộc gọi về việc bắt giữ một anh chàng giao bánh pizza cách nơi tôi ở 8 căn nhà. Tôi nghĩ Nghị sĩ Callaghan đã xác nhận điều đó với tôi chỉ mới tuần trước. Một người đã bị bắt ở Nam Medford. Khi nhân viên ICE nhận thấy có người quay video, anh ta đã kéo khẩu trang lên để che mặt. Tôi nghĩ có sự bất đồng về nhận thức trong toàn bộ tình huống vì vai trò của chúng ta ở đây là Điều đó được thể hiện rõ trong cách chúng tôi quan tâm đến thành phố này và những người sống ở đây cũng như cách chúng tôi trung thực, chân thành và thẳng thắn trong cách chia sẻ thông tin với những người đặt câu hỏi cho chúng tôi. Khi chúng tôi không nói điều gì đó là vì mọi người không phải lúc nào cũng tin điều đó, nhưng khi chúng tôi không nói điều gì đó thì đó là vì điều đó bất hợp pháp hoặc vì chúng tôi đang cố gắng bảo vệ thông tin bí mật. Về một người mà chúng ta không thường xuyên nói đến. Tôi hy vọng rằng khi vượt qua những khó khăn này, chúng ta có thể tiếp tục thấy được giá trị của sự cân bằng này và tiếp tục ưu tiên chăm sóc cư dân của mình nhiều nhất có thể. Một điều tôi muốn đề cập là, Nghị sĩ Laming, tôi sẽ nói chuyện với ông sau. Đây có phải là cố ý?
[Matt Leming]: Không, không, không, đây là lần cuối cùng.
[Emily Lazzaro]: Nó không quan trọng. Tôi nghĩ tôi đã muốn đề cập đến vấn đề này vào tháng 7 và tôi muốn gửi nó cho bạn, xin lỗi, tôi sẽ xử lý nó. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã thông qua một sửa đổi đối với sắc lệnh chào đón của thành phố vào tháng 7 để yêu cầu báo cáo thường xuyên hơn. Tôi muốn theo dõi vấn đề này và xem liệu chúng ta có thể làm điều này thường xuyên hơn sáu tháng hay không, nhưng tôi phải làm rõ những gì chúng ta đang nói đến. Tôi cho rằng bạn đã làm điều đó sau đó? Tôi nghĩ khi chúng tôi áp dụng nó vào thực tế, ý tôi là, sắc lệnh chào mừng mà thành phố ban hành trước khi Tổng thống Trump nhậm chức, trước khi tất cả những điều này xảy ra, nó đã đến như một làn sóng, nhiều hơn những gì chúng tôi mong đợi. Vì vậy, tôi sẽ đến Quốc hội Laming để làm rõ, nhưng tôi nghĩ rằng cần phải có lịch trình báo cáo thường xuyên hơn, Quốc hội Laming.
[Matt Leming]: Vâng, xin lỗi, tôi sẽ quay lại trang cụ thể ngay khi tôi truy cập. Vâng, tôi nghĩ là có 25. 088, chúng tôi đã yêu cầu Hội đồng Thống đốc cung cấp các báo cáo bằng văn bản hàng tuần về các hoạt động của băng ở Medford. Có, bạn có thể nếu bạn đi, và tôi biết điều này được ghi ở trang 39 trong biên bản cuộc họp hội đồng ngày 10 tháng 6 năm 2025. nên tôi không làm việc đó Đừng đổ lỗi cho bất kỳ ai vì đã không theo kịp điều này nếu thiếu sự rõ ràng, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu yêu cầu một báo cáo bằng văn bản hàng tuần về hoạt động băng tuyết ở Medford cho hội đồng, trong khi trước đây tôi nghĩ đó là hàng tháng. Vâng, tôi rất vui khi bỏ qua điều đó.
[Emily Lazzaro]: Trước đó, cứ sáu tháng một lần. Vì vậy, ý tôi là, nếu diễn ra hàng tuần, tôi không nghĩ cần thiết phải có mức độ chi tiết này và đó có thể là một email gửi tới hội đồng.
[Matt Leming]: Đúng. Vâng, không cần, tôi không nghĩ chúng ta cần tạo một tài liệu PDF với những người tham dự mỗi cuộc họp hội đồng quản trị. Tôi hoàn toàn đồng ý, đây có lẽ chỉ là một email không chính thức nói rằng chúng tôi không có bất kỳ đơn đặt hàng nào bị tạm dừng trong tuần này, cảm ơn. Chúng tôi không có, chúng tôi có tiền đặt cọc trong tuần này, cảm ơn bạn. Điều này sau đó có thể được báo cáo cho công chúng trong một cuộc họp hội đồng. chúng tôi là Nhờ chương trình phát sóng trực tiếp trên YouTube, giờ đây chúng tôi có thể phát sóng các phiên này nhiều hơn nữa. Vì vậy, đó là một cách để làm việc.
[Emily Lazzaro]: Gì? Ai đã đóng góp vào việc tạo ra YouTube? Tôi không nhớ.
[Matt Leming]: Ồ, vâng, vâng, chính là tôi đây.
[Emily Lazzaro]: Có, tôi đoán có vẻ như một số câu hỏi đã được trả lời, bạn có nghĩ điều này có thể thực hiện được không? Hoặc ai đó trong bộ phận của bạn có thể làm điều đó? Tôi luôn cố gắng thêm nó mỗi tuần một lần, nhưng điều chúng tôi có thể làm là kiểm tra ngôn ngữ.
[Jack Buckley]: Một lần nữa, tôi hiểu, tôi chỉ muốn mọi người hiểu điều đó. Số người bị giam giữ và/hoặc lệnh hành pháp không đại diện cho số người đang bị DHS giam giữ, cũng như không bao gồm các trường hợp ở nước ngoài. Vâng, tôi không muốn gọi nó là ngẫu nhiên, nhưng, vâng, bạn hiểu nó như một sự tham khảo và có thước đo, nhưng tôi muốn làm rõ rằng không phải vậy. Tôi sẽ kể cho bạn nghe toàn bộ sự việc. Đúng.
[Matt Leming]: Tôi hoàn toàn mong đợi rằng nếu ai đó trên internet thực sự lấy những con số này và đưa chúng lên biểu đồ, thì sẽ có người có thể hiểu sai ý nghĩa của những con số này. Tuy nhiên, nó vẫn là một phần của cuộc trò chuyện công khai. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao sự nhấn mạnh của bạn vào những gì nhiệm vụ nghiên cứu thực sự nói đến. Nhưng Một lần nữa, thưa ông, đây là tài liệu tham khảo mà chúng tôi có, Sở cảnh sát Medford có khả năng báo cáo. Tôi biết mọi người thực sự muốn biết đây là gì và có thể theo dõi nó một cách định lượng vì dữ liệu công khai làm tăng độ tin cậy và tính minh bạch. Mặc dù có một số tiềm năng Những hiểu lầm về ý nghĩa của dữ liệu này cuối cùng sẽ trở thành một phần của cuộc trò chuyện về nó. Công việc của chúng tôi là làm rõ điều này cho mọi người.
[Jack Buckley]: Tôi cảnh báo bạn một lần nữa. Tôi đồng ý với rất nhiều điều bạn nói. Tất cả những con số đó đều cởi mở và có trách nhiệm, nhưng nó cũng làm tăng các yêu cầu về hồ sơ công khai. Anh ấy chưa bao giờ rời khỏi thế giới của tôi. Tôi chỉ đang nói với bạn thôi. Tôi nghĩ đây là những điều tất cả chúng ta cần nói đến cùng một lúc. Tôi không muốn biết sau này, và bạn sẽ ngạc nhiên, bởi vì có những người ở cả hai phía trong lập luận chính trị đều muốn làm điều đó.
[Emily Lazzaro]: Hiểu. Cảm ơn bạn đã ở đây. Có thành viên nào khác mà bạn muốn hỏi Trưởng phòng Buckley không? Cảm ơn vì đã ở đây, Cố vấn Zeng. Tôi biết bạn có một cuộc họp khác. Tôi không còn câu hỏi nào nữa. Tất nhiên, một điều khác tôi muốn đề cập là nếu bạn bắt gặp ai đó đang lái xe trên đường thì bạn không cần lệnh cấm tốt, lệnh này chỉ áp dụng cho những người đã bị bắt. Vậy đây chỉ là gợi ý thôi phải không?
[Jack Buckley]: Nó chỉ cho biết nếu có ai đó ở đó. Hầu hết nó chỉ được sử dụng như một dấu hiệu hành chính khi ai đó bị bắt, nhưng nó không nhất thiết phải cần thiết. Nếu họ bắt tôi, đó là... Tôi không biết, giống như một vụ cướp có vũ trang phải không? Cuối cùng anh ta đã được tại ngoại. ICE có thể xuất hiện và ngồi ngoài. Họ không cần phải đưa ra lệnh cấm cho tôi. Tôi không được yêu cầu ôm ai cả. Họ không có nghĩa vụ phải cho tôi bất cứ thứ gì. Người này có thể bị giam giữ theo luật liên bang, theo thủ tục liên bang. Vì vậy, có rất nhiều, và tôi đoán đó là quan điểm của tôi. Giống như tôi có thể ra lệnh giữ lại cho họ, nhưng có quá nhiều biến số ở đây... chúng ta không thể theo dõi được nhiều điều khác.
[Emily Lazzaro]: Mọi thứ đều rất mơ hồ. Khi chúng ta tìm kiếm điều gì khác, chúng ta có thể nói điều này. Phó Tổng thống Collins, xin hãy tiếp tục.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Vâng, tôi chỉ muốn nói lại lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao cuộc thảo luận này. Sếp, tôi thực sự đánh giá cao tất cả thông tin này. Tôi nghĩ nó hiệu quả. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu lại có số lượng vụ bắt giữ ở mức rất cao. Nó sẽ được so sánh với phạm vi của những gì chúng ta đang nói đến, nhưng nó thực sự quan trọng. Và, bạn biết đấy, ngoài điều đó ra, tôi đánh giá cao bối cảnh bạn chia sẻ về việc thông tin này có sai sót như thế nào và tuyên bố từ chối trách nhiệm về việc thực sự không thể ngoại suy thông tin này một cách chính xác để làm rõ có bao nhiêu người khác đã bị ICE và DHS giam giữ mà không có người giam giữ, và bạn biết đấy, bao nhiêu người, Người giam giữ, không giam giữ và tất cả các cảnh báo khác sẽ tuân theo. Tôi thực sự đánh giá cao sự rõ ràng này. Đồng thời, tôi nghĩ sẽ rất tích cực nếu chúng ta có tài khoản nâng cao ẩn danh này, đồng thời hiểu được mọi điều mà anh ta không nói cho chúng ta biết. Tôi nghĩ đây là nó Tôi nghĩ điều này quan trọng. Một lần nữa, tôi chỉ muốn bày tỏ sự thất vọng của mình, ít nhất là với tư cách là một thành viên Hội đồng Thành phố và một cư dân, với cách chúng ta đối phó với sự xâm nhập bất hợp pháp thường xuyên vào cộng đồng của chúng ta bởi ICE và Bộ An ninh Nội địa, và thật khó chịu khi thiếu các công cụ để bảo vệ hàng xóm của chúng ta khỏi những tác nhân này một cách thích hợp. Nó giống như việc cố gắng xây một ngôi nhà bằng những cây gậy. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói điều đó. Bất cứ điều gì chúng ta có thể làm với tư cách là một thành phố để trao quyền cho chính mình, sử dụng tất cả các công cụ sẵn có, để cho phép hàng xóm của chúng ta được an toàn và giữ cho hàng xóm của họ được an toàn, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Đây chỉ là một phần nhỏ của nó. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Các thành viên có ý kiến gì khác không? Nghị sĩ Laming, micro của ông có bật không?
[Matt Leming]: Nó vừa được kích hoạt.
[Emily Lazzaro]: xin lỗi Bạn có thể tiếp tục và vô hiệu hóa nó. Xuất sắc. Cảm ơn sếp rất nhiều, nếu ai có ý kiến gì về tài liệu này tôi sẽ mở không gian để mọi người góp ý. Bạn có thể có cái này.
[Paulette Vartabedian]: Có, bạn có thể.
[Emily Lazzaro]: Ồ, tôi không thấy gì cả. Có chuyển động gì không? À, Nghị sĩ Collins. Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Kit Collins]: Tôi muốn kiến nghị giữ tài liệu này trong ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Về bất kỳ chuyển động đang chờ xử lý nào. Xin lỗi
[Kit Collins]: Ồ vâng, tôi định nói điều đó trong khi chờ đợi bất kỳ nhận xét nào khác từ các thành viên cộng đồng hoặc cố vấn. Tôi muốn kiến nghị giữ tài liệu này trong ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, hiểu rồi. Có ai không, chúng ta còn thời gian không? Xuất sắc. Bạn có muốn đến không?
[Paulette Vartabedian]: Các bạn lưu ý tên và địa chỉ đăng ký nhé. Tôi là Paulette Vartabedian ở Phòng thí nghiệm Central Medford. Paulette Vartabedian, Phòng thí nghiệm trung tâm Medford. Bạn có thể giải thích cụ thể lệnh cấm là gì không? Câu hỏi thứ hai, chẳng hạn như nếu ICE có ai đó đang đi bộ trên phố và họ nghi ngờ người đó là bất hợp pháp vì lý do nào đó và bắt giữ họ, người đó có phải cho bạn biết tên của họ không? Cảnh sát trưởng Buckley, anh có nghĩ thế không? Cảm ơn
[Jack Buckley]: Hãy để tôi thử. được rồi Đôi khi tôi không hiểu hết cách thức hoạt động của chính phủ liên bang và các cơ quan chức năng liên bang.
[Emily Lazzaro]: Hoặc nếu họ tuân theo những quy tắc này.
[Jack Buckley]: Vì vậy, lệnh cấm chỉ là một mảnh giấy. Bạn chỉ cần báo cảnh sát, nếu không họ có thể đưa bạn ra tòa để đảm bảo an toàn. Jack Buckley đang bị bạn giam giữ. Chúng tôi yêu cầu bạn giữ chúng cho đến khi chúng tôi đến. Đây chỉ là một mảnh giấy bảo chúng ta hãy ngăn chặn chúng. Đây là một lệnh dân sự. Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã quyết định với Tòa án Tối cao vĩ đại rằng chúng ta không cần phải tuân theo điều đó bởi vì họ gọi đó là một quyết định rằng nếu họ muốn gửi tiền bảo lãnh, họ phải có thể gửi tiền bảo lãnh và được trả tự do, đại loại như vậy. Vì vậy, thực sự, nó chỉ là một mảnh giấy có nội dung: Này, bạn có bắt được gã này không? Từ một cơ quan liên bang đến chính quyền thành phố, trong trường hợp này sẽ là một cơ quan thành phố, vâng. Đối với mọi người, chúng tôi chỉ cần thông báo cho họ và đưa cho họ một bản sao để họ biết họ đang ở. Không phải vậy, trừ khi chúng ta đưa chúng để bảo vệ chúng. Có, nói cách khác, nếu họ bị Sở Cảnh sát Medford bắt giữ, hoặc đơn giản là nếu ai đó đang đi bộ trên phố, Chúng tôi sẽ không liên quan đến tình trạng nhập cư hoặc việc giam giữ người nhập cư của bạn. Nếu Bộ An ninh Nội địa quyết định họ đang tìm ai đó và họ nghi ngờ tôi đang đi bộ trên phố, họ có thể liên lạc với người đó. Lệnh bảo đảm hoặc lệnh hành chính không cần phải nộp cho sở cảnh sát hoặc cơ quan có thẩm quyền. Họ hoạt động dưới thẩm quyền của liên bang và có thể giam giữ người đó nếu cần thiết nếu họ tin rằng có lý do để làm như vậy. Tôi chưa thấy gì cả, và chuyện đó đã xảy ra từ nhiều năm trước, nhưng dấu vân tay có thể được thu thập tại chỗ để tìm ra họ là ai, v.v. Tôi nghĩ tôi đã trả lời câu hỏi khá tốt nhưng vẫn còn nhiều điều tôi chưa biết về quy trình, đặc biệt là bây giờ.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Vâng, tôi đánh giá cao việc ông chủ nói về điều đó. Tôi chỉ muốn trả lời câu hỏi mà người dân đang hỏi hiện nay và tôi nghĩ điều quan trọng là sử dụng các diễn đàn công cộng này để chia sẻ và chỉ sử dụng một nền tảng khác khi mọi người tương tác với ICE để bảo vệ các quyền hiến định cơ bản của người dân. Nếu ai đó gõ cửa nhà bạn, mọi người đều có quyền hiến pháp không mở cửa hoặc trả lời bất kỳ câu hỏi nào. và họ không ký bất cứ thứ gì được giao và họ có quyền nói chuyện với luật sư trước khi tiếp tục. Có rất nhiều nhóm, như các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi, đóng vai trò quan trọng trong việc truyền bá thông tin về quyền của bạn ra khắp cộng đồng. Tôi đoán tôi đánh giá cao câu hỏi. Đây là cơ hội tuyệt vời để tiếp tục vận động cho các quyền hiến định của tất cả các cá nhân, bất kể tình trạng nhập cư, khi liên lạc với ICE hoặc DHS. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: đó là sự thật Thật không may, điều này không áp dụng khi bạn ra ngoài. Đó là lý do tại sao chúng ta có rất nhiều vụ bắt cóc ở nước ngoài. Đây là điều đã xảy ra với Ramesa Ozturk. Đó là những gì đã xảy ra vào tuần trước. Đây là những gì đã xảy ra vào tháng Bảy. Có rất nhiều điều chúng ta nói đến ngày hôm nay. Tôi thấy một bình luận công khai khác trên Zoom và tôi sẽ nói chuyện với Micah và yêu cầu bạn tắt tiếng, được không. Ồ, xin lỗi, Mica, xin vui lòng đợi. Thượng nghị sĩ Levy. Xin lỗi
[Matt Leming]: Vâng, tôi cũng muốn chỉ ra rằng trên bàn của Thượng nghị sĩ Callahan hiện không có mặt ở đây, nhưng Thượng nghị sĩ Tsang, có một loạt thẻ đỏ, ông vui lòng mang một thẻ đến trước camera. Vì vậy tôi đã tham gia một chiến dịch phân phát một số thứ này trong cộng đồng, cố gắng tiếp cận Nhà thờ, tổ chức phi lợi nhuận, v.v. Vấn đề là, trả lời câu hỏi của Paulette, về mặt kỹ thuật nếu bạn nổi bật thì bạn không cần phải nói gì cả. Mọi người đều có quyền giữ im lặng. Nhưng thực tế là đối với nhiều người, đặc biệt là những người không phải là công dân, việc bị bắt là một trải nghiệm vô cùng đau thương. Nhiều lúc, họ Hoảng sợ, họ thực sự không biết quyền lợi của mình. Vì vậy, một phần của chiến dịch là khuyến khích những người không có thị thực mang theo những tấm thẻ này, có dòng chữ bằng tiếng Anh ở một mặt, Tôi không muốn nói chuyện với bạn, trả lời câu hỏi của bạn, hoặc ký hoặc đưa cho bạn bất kỳ tài liệu nào dựa trên các quyền của bạn theo tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ. Theo các quyền của Tu chính án thứ tư của bạn, tôi sẽ không cho phép bạn vào nhà tôi trừ khi bạn có lệnh của thẩm phán hoặc quan tòa ký tên tôi và bạn có thể vào cửa. Theo các quyền trong Tu chính án thứ tư của tôi, tôi sẽ không cho phép bạn khám xét bất kỳ đồ đạc nào của tôi. Tôi chọn thực hiện các quyền hiến định của mình. Những thẻ này có sẵn cho công dân và người không phải công dân. Ông nói, mặt khác, thường được dịch sang ngôn ngữ khác, đây là hướng dẫn cho chính những người có thẻ không được mở cửa nếu nhân viên nhập cư gõ cửa. Đừng trả lời bất kỳ câu hỏi nào của cơ quan di trú. Nếu họ cố gắng nói chuyện với bạn, bạn có quyền giữ im lặng. Đừng ký bất cứ điều gì mà không hỏi ý kiến luật sư trước. Bạn có quyền nói chuyện với luật sư. Nếu bạn không ở nhà, hãy hỏi người đại diện xem bạn có thể đi không. Nếu họ nói có, hãy đi từ từ. Đưa cho người đại diện thẻ này. Nếu bạn đang ở trong nhà, hãy đưa thẻ vào cửa sổ hoặc trượt nó dưới cửa. Đây là một lời giải thích Quyền của bất kỳ công dân và người không phải công dân nào có thể gặp đại diện nhập cư.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với ông Kesselman. Chúng ta có một vị khách. Tôi sẽ yêu cầu bạn cất cánh. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký, Mika. Xin lỗi bây giờ.
[Micah Kesselman]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Micah Kesselman, 499 Phố Chính, Tôi sẽ đọc một số số liệu thống kê tóm tắt mà một số nhóm cư dân có. Bạn có thể tắt máy ảnh nếu muốn. Được rồi, cảm ơn. Một số nhóm cư dân tự trang bị vũ khí. Nhưng trước tiên tôi muốn hỏi một số câu hỏi để làm rõ. Thôi, Odensky, chào anh đi, tôi sẽ nói chuyện với anh sau. xin chào Được rồi, cảm ơn bạn. Bạn nổi tiếng. Bây giờ bạn là người phát ngôn của hội đồng thành phố. Làm tốt lắm.
[Matt Leming]: đứng lên
[Micah Kesselman]: trong. cảm ơn bạn
[Matt Leming]: Hãy lên tiếng đi, thưa ông.
[Micah Kesselman]: Trước hết, Cảnh sát trưởng Buckley, tôi rất vui khi thấy anh khỏe mạnh trở lại, gửi lời chào và giải quyết vấn đề này một cách thẳng thắn. Thật không may, nhiều cư dân Medford không còn có thể nói như vậy nữa. Vì vậy, tôi nghĩ, và tôi nghĩ rằng nhiều công chúng sẽ hiểu, ranh giới nào cho phép bắt giữ hợp pháp và phân biệt điều này với bắt giữ? Bắt cóc trái phép, bắt cóc trái phép. Bởi vì tôi hiểu, và các tòa án cai trị, cai trị, cai trị tốt, rằng để một nhân viên An ninh Quốc gia bắt giữ ai đó, họ cần phải làm một trong ba điều. Họ cần có lệnh của tòa án, lệnh hành chính hoặc Có một nỗi lo sợ rõ ràng và chính đáng rằng sẽ có nguy cơ bị trộm nếu người cụ thể đó không bị bắt. Nhưng điều đó dường như không áp dụng được trong tình hình hiện tại. Theo tôi hiểu thì nếu họ không có những thứ này thì đó chắc chắn là một vụ bắt giữ trái pháp luật. Tôi chắc chắn nghĩ bạn sẽ đồng ý với điều đó Các đặc vụ liên bang không được miễn trừ tất cả các luật cơ bản. Họ không thể đột nhập và đánh cắp chiếc xe. Họ không thể vào và bắn ngẫu nhiên một ai đó được. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu MPD cung cấp một số hướng dẫn về sự khác biệt giữa những gì họ cảm thấy có thể bảo vệ cư dân một cách hợp pháp và những hạn chế mà họ phải chịu. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Một cái khác, được. Mời các bạn lên bục ghi tên và địa chỉ để đăng ký. bạn có thể nghe tôi nói không Bạn có thể hạ nó xuống trước mặt bạn. Tất cả các micrô đều được hỗ trợ.
[SPEAKER_06]: Tôi nghĩ tôi ổn.
[Emily Lazzaro]: Không sao đâu, bạn ổn mà.
[SPEAKER_06]: Xin chào, tôi là Patty Thibault. Tôi sống ở 168 đường Ashcroft. Tôi đã sống ở Medford hơn 30 năm. Tôi đánh giá cao những gì Hội đồng thành phố và Cảnh sát trưởng Buckley đang làm ở đây tối nay. Tôi đã đến trụ sở ICE ở Burlington hàng tuần kể từ tháng 5 và tuần nào chúng tôi cũng nghe thấy những câu chuyện về những người bị bắt và bắt cóc. Vì vậy, chúng tôi thường nghe nói rằng họ được luật sư hỗ trợ và mọi người đang giúp đỡ họ ra khỏi tù. Tôi đoán là tôi hơi bối rối vì ở Medford chúng tôi thậm chí không có cách nào để theo dõi những người này. Cảnh sát trưởng Buckley cho biết có lệnh khám xét ở ngoài đó, nhưng một khi ai đó được thả ra, nếu ai đó ở bãi đậu xe và ICE đến đón thì không có cách nào để theo dõi họ. Chà, có ai nhìn vào đây và nói, này, ICE vừa bắt một cư dân trong bãi đậu xe của chúng tôi không? Không có cách nào để người dân gọi điện và nói rằng họ đã đưa hàng xóm của tôi đi sao? Phải có cách nào đó để theo dõi thông tin này, bạn có nghĩ vậy không? Ngoài những điều kiện này? Ý tôi là, có nơi nào chúng ta có thể gọi được không? Có cách nào để biết liệu học sinh trung học có được chấp nhận hay không và liệu họ có xuất hiện ở Bắc Medford hay Nam Medford để chúng ta với tư cách là những công dân có thể đứng lên và giúp đỡ họ không? Đó là tất cả, cảm ơn bạn.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi chỉ muốn nhắc lại những gì tôi đã nói lúc đầu cuộc họp, đó là Các thành viên khác nhau của các cơ quan thành phố khác nhau có vai trò khác nhau. Với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi cởi mở với công chúng. Chúng tôi có thể giữ một số vị trí. Sở Cảnh sát Medford cũng có thể đảm nhận một số vai trò. Ngoài ra còn có một số tổ chức hỗ trợ lẫn nhau là một cách tốt Làm việc cùng với mọi người và giúp đỡ khi bạn thấy điều gì đó xảy ra mà bạn muốn giúp đỡ. Hội đồng thành phố Medford thực sự không thể làm được điều đó. Nhưng những người khác trong thành phố có thể và làm được. Bây giờ tôi sẽ gọi cho một vài người trên Zoom để lấy ý kiến công chúng. một lúc nữa. Alan, tôi sẽ yêu cầu bạn tăng âm lượng lên. xin lỗi Ôi, Ellen, bạn không còn im lặng nữa. Elena, tiếp tục đi.
[Ellen Epstein]: Cảm ơn, Alan Epstein, 15 Grove Street, Medford. Đó là câu hỏi dành cho Cảnh sát trưởng Barkley. Tôi nghĩ tôi hiểu rằng việc bạn bị ICE giam giữ không nhất thiết có nghĩa là bị ICE bắt giữ. Vì vậy, tôi muốn hiểu thêm về điều gì sẽ xảy ra khi bạn giữ ai đó theo lệnh giam giữ của ICE và giả sử ICE đến đồn cảnh sát và sau đó có thể đưa người đó đi hoặc không. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu chính xác.
[Emily Lazzaro]: Mẫu đơn đã được fax. Đây là sự hiểu biết của tôi.
[Ellen Epstein]: Mẫu đơn này là giả, nhưng đó là ý nghĩa của người giam giữ: ICE muốn sở cảnh sát giam giữ người này để ICE có thể đến bắt họ.
[Emily Lazzaro]: Có, bắt giữ người đã bị bắt vì lý do khác.
[Ellen Epstein]: Nhưng người đứng đầu dường như muốn nói rằng việc giam giữ ICE không nhất thiết đồng nghĩa với việc bắt giữ ICE. Tôi chỉ không hiểu. Hoặc có lẽ tôi đã hiểu nhầm những gì đầu bếp nói. Được rồi, cứ tiếp tục đi.
[Jack Buckley]: Khi chúng tôi bắt giữ ai đó theo luật của bang, Đối với cơ quan nhà nước. Chúng tôi lấy dấu vân tay của họ và điền thông tin, và ở đâu đó Bộ An ninh Nội địa California tổng hợp thông tin đó và gửi lệnh bắt giữ tích cực đối với người đó cho bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào trên toàn quốc. Sau khi nhận được tài liệu ở Massachusetts, ông ta bảo chúng tôi bắt giữ họ. Chúng tôi không có thẩm quyền làm như vậy theo luật của Massachusetts. sau đó Chúng tôi đưa cho họ một bản sao, chúng tôi cho bản sao vào thư mục, chúng tôi xử lý bình thường, nếu dính thì họ sẽ thả ra. Nếu ai đó từ Bộ An ninh Nội địa không xuất hiện, họ sẽ không bị bắt theo lệnh đó, họ sẽ không bị bắt theo lệnh đó. Họ không đến tất cả các nhà tù có lệnh. Họ đến thì họ không có quyền, chúng tôi không đưa họ đến đồn công an, không giúp đỡ, họ đợi bên ngoài xử lý, người bị bắt thì họ bỏ đi. Nhưng họ cũng không cần xuất trình lệnh truy nã và có thể xuất hiện chờ người được thả ra khỏi đồn cảnh sát. Vì vậy, điều này quay ngược lại một chút, có rất nhiều biến số khác nhau, nhưng, vâng, việc ghi lại một vụ bắt giữ không phải lúc nào cũng có nghĩa là DHS sẽ bắt giữ ai đó. Chúng có thể xuất hiện hoặc có thể không bao giờ xuất hiện.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn Alan. Tôi sẽ đi với Anna Meyer. Ghi lại tên và địa chỉ.
[Anna Meyer]: Đặc biệt. Xin lỗi, tôi bị cảm lạnh. Vì vậy tôi sẽ rất ngắn gọn. Đây là Anna Meyer, số 6 đường Douglas. Tôi chỉ muốn bắt đầu bằng việc bày tỏ lòng biết ơn của mình Các thành viên Hội đồng Thành phố mà tôi biết đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ hàng xóm của chúng ta, và tôi là một trong số nhiều thành viên cộng đồng mà tôi biết đang kinh hoàng trước tác động mà những vụ bắt cóc này gây ra đối với các gia đình Medford. Tôi ước gì đây là nơi thích hợp để nói điều này, nhưng tôi vừa nghe ai đó hỏi về các tính năng khác và Tôi biết bạn đang nói về các nhóm hỗ trợ khác, vì vậy tôi muốn đề cập rằng có một đường dây nóng tên là Luce, đây là một lựa chọn tốt để gọi nếu bạn cho rằng mình đã gặp ICE hoặc biết ai đó cần hỗ trợ. Số điện thoại là 617-370-5023 hoặc bạn có thể tìm thấy số này trên trang web của họ tại luzmass.org. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Emily Lazzaro]: Micah, tôi sẽ liên lạc lại với bạn sau một phút.
[Micah Kesselman]: Tất nhiên, nó không quan trọng. Chà, tôi chỉ muốn đọc một số số liệu thống kê, dữ liệu tổng hợp mà chúng tôi thấy ở đây tại Nhóm Hành động Cư dân Thành phố. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm ra và làm quen với nó trong một phút Bạn biết đấy, trong sáu tháng qua, chúng tôi đã có tới 8 vụ được báo cáo mà tôi gọi là bắt cóc bởi vì, thành thật mà nói, chúng vi phạm đạo luật bắt cóc của ICE. chúng tôi nhận được Tôi đã nhận được ít nhất 33 báo cáo sự cố trên toàn thành phố và toàn thành phố và tôi đã xác minh một số báo cáo trong số đó và chưa xác minh những báo cáo khác. Bạn biết đấy, thực tế có một số đã được ICE xác nhận, nhưng còn nhiều hơn nữa và hầu hết phần còn lại là ICE. Điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, có rất nhiều công việc. Người dân ở thành phố này đang làm rất nhiều việc, thu thập dữ liệu và hỗ trợ để giúp đỡ hàng xóm của họ, điều đó là tốt và đáng khen ngợi, nhưng nó vẫn tiếp tục. Họ sống cuộc sống của riêng họ. Đôi khi khó nghe tiếng gọi buông tay Hàng xóm vẫn làm thế à? Rốt cuộc thì đó chính là mục đích của các thành phố. Đó là công việc của sở cảnh sát. Vai trò của các nguồn lực khác nhau của chúng tôi là đảm bảo sự an toàn, sức khỏe và hạnh phúc của cư dân. Nó không thể nằm trong tay các nước láng giềng có liên quan. Tôi ước tất cả chúng ta có thể dành thời gian cho việc này, nhưng chúng ta phải làm những việc khác cùng lúc và đó là những gì chúng ta làm, vì vậy tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Tuy nhiên, có một quan sát khác về dữ liệu tổng hợp. Vì vậy, bắt đầu từ tháng 5, Đây là một con số: khoảng 20% sự cố không được xác minh. Khi một sự kiện chưa được xác minh, điều đó đơn giản có nghĩa là nó không thể được gửi cho bất kỳ ai để xác nhận và thu thập thông tin. Nhưng trong những tháng gần đây, không có sự cố nào xảy ra mà không được kiểm soát. vậy điều đó có nghĩa là Chúng ta đang trở nên có tổ chức hơn. Chúng tôi ngày càng có khả năng đưa mọi người ra ngoài và lấy thông tin đó cũng như xác nhận hoặc từ chối nếu có điều gì đó thực sự xảy ra và liệu ai đó có cần trợ giúp hay không. Nó chỉ cho thấy rằng nhu cầu vẫn còn đó. Có rất nhiều áp lực để làm điều này. Tôi sẽ để nó ở đó. Tôi đã gửi thông tin này tới ủy ban này trong hồ sơ để bạn có thể xem xét nó vào lúc nào đó. Tôi cũng sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn rất nhiều. Thôi, tiếp tục đi, Paulette.
[Paulette Vartabedian]: Đợi một phút nữa.
[Ellen Epstein]: tiến về phía trước
[Paulette Vartabedian]: Đúng. Paulette Radovidian, Phương pháp phòng thí nghiệm trung tâm. Bạn có thể nhắc lại con số mà người phụ nữ đưa ra không?
[Emily Lazzaro]: bạn có biết Thực ra tôi vẫn còn một tấm thẻ Tôi có thể đưa cho bạn một tấm thiệp vào cuối cuộc họp.
[Paulette Vartabedian]: Được rồi, tuyệt vời, cảm ơn.
[Emily Lazzaro]: Tôi không thấy bất kỳ bình luận công cộng nào khác. Các thành viên HĐQT có ý kiến gì thêm không? Có cái gì khác không? Ồ, thực ra, bạn biết gì không? Chúng ta cần một cuộc bỏ phiếu điểm danh về kiến nghị của Nghị viên Collins. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?
[Anna Meyer]: Xin lỗi, bạn có thể lặp lại hành động này được không?
[Emily Lazzaro]: Anna, vâng. Ồ, xin lỗi, Nghị sĩ Callahan, đó là gì vậy? Bạn có thể lặp lại hành động này? Bạn có thể lặp lại hành động này? Đúng. Vâng, bạn có thể đọc nó?
[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins đã đề nghị giữ tài liệu này trong ủy ban, do Ủy viên Hội đồng Levine biệt phái. Nghị sĩ Callahan, ông có nghe thấy không?
[Jack Buckley]: Tôi đã làm nó. Cảm ơn
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Đúng. Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Marie Izzo]: năm.
[Emily Lazzaro]: Nếu không có phản hồi tiêu cực, kiến nghị sẽ được chấp thuận. Về đề nghị kết thúc cuộc họp do Ủy viên Hội đồng Lok Ming đề xuất đã được Ủy viên Tsang ủng hộ. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Marie Izzo]: Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.
[Ellen Epstein]: Wi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Và Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Năm có, chín không. Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn mọi người rất nhiều.